του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου
Η αναφορά στο ρήμα “Αποφασίσθηκε” θα σήμαινε την αποτύπωση (γραπτή αλλά και προφορική), της οποιαδήποτε συμφωνίας ή διαφωνίας, σε κάποιο μέσο, «κάπου». Δείξτε αυτήν την απόφαση! Απλά ενημερωθήκατε ότι η έναρξη λειτουργίας της κεντρικής διαχείρισης των απορριμμάτων της Πελοποννήσου, στοχεύεται ή και προγραμματίζεται να υλοποιηθεί στο επόμενο χρονικό διάστημα των 12-18 μηνών. Μακάρι, αλλά αυτό θεωρείται «όνειρο θερινής νυκτός» σύμφωνα και με τις τελευταίες πληροφορίες για δανειοδοτήσεις και προγράμματα.
Γιατί έπρεπε αντιπροσωπεία του Δημ. Συμβουλίου να μεταβεί στην Αθήνα με τον Πρόεδρο του ΦΟΔΣΑ κ. Αργειτάκο; Θα είχε νόημα η συνάντηση εάν εζητείτο και εξασφαλιζόταν η μερική ή ολική χρηματοδότηση από πλευράς Υπουργείου για την οποιαδήποτε προτεινόμενη μεσοπρόθεσμη αναγκαία λύση. Τι και ποια χρηματοδότηση προτάθηκε; Τι ήταν αυτό που άλλαξε ή εξασφάλισε η κυβερνητική παρουσία; Η κυρίαρχη όμως απορία είναι: ποια ήταν η «ατζέντα» της συνάντησης όταν στη συνέχεια δεν υποβάλλεται κανένα σχετικό υπόμνημα;
Ποια ήταν τελικά η στόχευση αυτής της συνάντησης; Καμία αναφορά ως προς το τι κερδήθηκε και πως τελικώς αξιολογήθηκε αυτή συνάντηση!
Αυτό που κατ΄αρχήν αναδεικνύεται είναι η επικοινωνιακή σκοπιμότητα αυτής της συνάντησης. Αυτή επετεύχθη!
Τι σημαίνει η αναφορά : «…..θα εξαντλήσουμε κάθε δυνατότητα έτσι ώστε ο ΧΥΤΑ του Δήμου Ξυλοκάστρου Ευρωστίνης να λειτουργεί σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς όρους αδειοδότησής του» ; Τι είναι αυτό που δεν τηρείται ή δεν τηρήθηκε σύμφωνα με τα προβλεπόμενα και γιατί; Υπήρξε ολιγωρία; Και γιατί αυτή δεν ελέγχθηκε;
Τέλος, αυτό που αγνοείται και αναζητείται από πλευράς δημοτών είναι το τι δείχνουν οι προβλεπόμενοι περιβαλλοντολογικοί δείκτες και μετρήσεις του XYTA. Αυτό, μπορεί με διαφάνεια να αποτυπώνεται και να παρουσιάζεται στη δημοτική δημοσιότητα με τακτικά δελτία τύπου;
Οι δημοτικές αντιπολιτεύσεις οφείλουν να αναζητήσουν απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα.
