του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου

Χρήσιμο θα ήταν στις “ενάρξεις” να αφήνουμε το δασκαλίστικο στυλάκι ότι «θα πρέπει να γίνει κατανοητό ποιο είναι το θέμα που συζητάμε» (19:01-19:28) και να φροντίζουν οι κατέχοντες εξουσιαστικές θέσεις με το Προεδρείο και τον Γεν. Γραμματέα η ημερήσια διάταξη να είναι σαφής και όχι επιπόλαια κατηρτισμένη!

Ορθά η «Σύμπραξη Δημοτών» δεν μπήκε στην επί της ουσίας συζήτηση, καθότι το θέμα της ημερήσιας διάταξης δεν ήταν: «η αντικατάσταση του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού και οι μέθοδοι και οι πηγές χρηματοδότησης». Για το λόγο αυτό δημιουργεί απορίες το γιατί κάποιοι βιάστηκαν να εκφράσουν, όντας απροετοίμαστοι, διαθέσεις «επιλογής» ή «αποκλεισμού» μεθόδου και να μπούνε σε κριτική τεχνικών λεπτομερειών σύμφωνα με την προμελέτη του έργου, η οποία μάλιστα είχε παραληφθεί 20 περίπου ώρες πριν την έναρξη της συνεδρίασης; και περαιτέρω, γιατί δεν είχε διαμοιραστεί η προμελέτη αυτή σε όλους;

Αυτό που κάνει επίσης εντύπωση και δημιουργεί ερωτήματα είναι η στάση των συμμετεχόντων απέναντι στις κατ΄ εξακολούθηση διαδικαστικές αδυναμίες της δημαρχιακής αρχής και κυρίως για το πώς δέχονται όλοι οι αντιπολιτευόμενοι να μετέχουν σε συζητήσεις χωρίς εισηγήσεις ή με ανεπαρκέστατες εισηγήσεις για τόσο σοβαρά θέματα!

Η αλλαγή του θέματος της ημερήσιας διάταξης αφορά αλλαγή τακτικής ή επιπολαιότητα; Αν το α΄ θέμα τελικώς αφορούσε τη διερεύνηση της δυνατότητας χορήγησης δανείου προς τι το κάλεσμα των Δημοτών για την παρακολούθηση της συνεδρίασης και προς τι η παρουσίαση μέσω «powerpoint» των πλεονεκτημάτων της αντικατάστασης των λαμπτήρων από πλευράς κ. Τσιώτου; Γιατί οι αντιπολιτευόμενοι έμειναν άφωνοι σ΄ αυτήν την εκτός θέματος παρουσίαση; Γιατί μερίδα της αντιπολίτευσης μπήκε στη λογική της επί της ουσίας συζήτησης; Ορισμένοι οι οποίοι ως «μηχανικοί» διαγωνίως και εντός ολίγων ωρών μελέτησαν την προμελέτη την οποία έλαβαν πρέπει να λάβουν υπ΄ όψιν ότι το IP66 προστατεύει: «από πίδακες νερού υψηλής πίεσης από οποιαδήποτε κατεύθυνση με περιορισμένη προστασία εισόδου»! Σ΄ αυτές και σ΄ άλλες επιπόλαιες τεχνικές προσεγγίσεις αναμένεται να εμφανιστούν απαντήσεις στο επόμενο χρονικό διάστημα.

 

Η επικοινωνιακή σκοπιμότητα έπαιξε στην ημερήσια διάταξη και δυστυχώς αυτό επετράπη από τους παρευρισκόμενους οι οποίοι και αυτοί με τη σειρά τους ασχολούνται μονομερώς με τη δημιουργία εντυπώσεων.

 

Ο συμπαθής κ. Ηλ. Ανδρικόπουλος είναι προφανές ότι βρίσκεται σε διαδικασία παραταξιακής αποσύνθεσης. Συνεχίζετε η απορροή στελεχών του και αναμένεται εντός του επομένου διαστήματος η ανάληψη δημοτικών καθηκόντων από στέλεχος της παράταξής του. Θα μπορούσε, τώρα και όχι του χρόνου, είτε να παραιτηθεί είτε να αυτοδιαλυθεί εγκαίρως και να αποτελέσει μια ανεξάρτητη φωνή προστατεύοντας τουλάχιστον την υστεροφημία του ως ένας Δήμαρχος εν πάση περιπτώσει που δεν χρέωσε το Δήμο μεσοπρόθεσμα! Κρίμα γι΄ αυτήν τη θολή προβληματική στάση.

 

Ο κ. Φ. Μπρακούλιας οφείλει να συνεχίσει την υπεύθυνη αντιπολιτευτική τάση την οποία επιδεικνύει, να υπερβεί τη θεματολογία της ημερήσιας διάταξης διευρύνοντάς την, να αναζητήσει συμμάχους αλλά σε μια βάση αρχών και να χαράξει μια νέα στρατηγική για την επόμενη μέρα.

 

Οι Ενεργοί Δημότες συνεχίζουν να συμβάλλουν στη Δημαρχιακή χαρά συνεχίζοντας να παρουσιάζουν ανομοιογένεια αλλά κυρίως με τη γενικολογία τους δείχνουν απροετοίμαστοι για τα θέματα που συζητούνται, δηλώνουν ότι «συμφωνούν με τα θέματα που έχουν τεθεί και ψηφίζουν θετικά (11:13-11:15)» αλλά στο τέλος και στις ψηφοφορίες όλα είναι αλλιώς, δημιουργώντας ερωτήματα και απορίες! Η πρόβλεψη είναι ότι η παρουσία τους θα κλείσει με το τέλος της τρέχουσας δημοτικής περιόδου.

 

Το σοβαρό θέμα που απαιτεί υπεύθυνες τοποθετήσεις και λύση είναι ότι την επόμενη περίοδο θα εμφανιστεί χρηματικό έλλειμμα 600.00 (*) ευρώ στα κεφάλαια του Δήμου το οποίο αφορά ανταποδοτικά τέλη και το οποίο καλούνται οι διοικούντες να αντιμετωπίσουν. Θα αντιμετωπιστεί με αύξηση των δημοτικών τελών ή με άλλον/-ους τρόπο/-ους;

Θα αναμένουμε με ενδιαφέρον τις προτάσεις-λύσεις και όχι απλά τις κριτικές light ανώφελες προσεγγίσεις.

 

(*): Σύμφωνα με τη Δημαρχιακή δήλωση. Δεν ηρωτήθη περί αυτού ο Δήμαρχος ούτε και αμφισβητήθηκε από τους συμμετέχοντες.   

 

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται η συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου της 28ης Δεκεμβρίου 2020 στο Δήμο Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης με θέμα την : «Χορήγηση δανείου για αντικατάσταση δημοτικού ηλεκτροφωτισμού».

Αποτελεί ειδικό θέμα που θα φωτίσει ακόμη περισσότερο την επάρκεια ή μη όλων των συμμετεχόντων, συμπολιτευομένων και αντιπολιτευομένων!

 

Παρακολουθείστε το …...

Το “scepsis.gr”

σας εύχεται να έχετε μια δημιουργική Καινούργια Χρονιά με υγεία, σχέδια και όνειρα!…….

 Θα θέλαμε μια συνεκτικότερη κοινωνία με θεσμική θωράκιση, περισσότερο αλληλέγγυα και απαλλαγμένη από “κοκορακισμούς” και υποκριτικές μάσκες διαφόρων κατηγοριών και τύπων. 

Δημοτικές προσπάθειες κινηματικού χαρακτήρα δεν φαίνεται να κάνουν την εμφάνισή τους αλλά μια τέτοια στόχευση βρίσκεται διαρκώς στην επικαιρότητα. 

Να επιδιώξουμε να συναντηθούμε ……..  να συζητήσουμε ……  να προσπαθήσουμε μαζί …….

έχοντας κατά νου ότι :

«Δεν υπάρχει τίποτε πιο άνισο από την ίση μεταχείριση των ανίσων!».

 

 

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου 

Ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του  Δήμου Ξυλοκάστρου –Ευρωστίνης, Δήμαρχος κ. Βλ. Τσιώτος, κάλεσε τα μέλη της επιτροπής σε συνεδρίαση που θα πραγματοποιείτο δια περιφοράς, την 27η Νοεμβρίου 2020,ημέρα Παρασκευή και από τις 09:00 π.μ. έως και 13:00μ.μ., σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 76 του Ν.3852/2010 με θέμα: «Γνωμοδότηση επί του τεχνικού προγράμματος και του προϋπολογισμού του Δήμου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης οικονομικού έτους 2021».

Κατά πρώτον το άρθρο 76 του Ν.3852/2010 με το οποίο καλεί τα μέλη της Επιτροπής έχει αντικατασταθεί με το άρθρο 78 του Ν. 4555/2018 (ΦΕΚ Α΄133/19-7-2018) στο οποίο θα έπρεπε να υπάρχει αναφορά!

Κατά δεύτερον παρατηρώντας κανείς το περιεχόμενο της σχετικής διάταξης θα διαπιστώσει ότι σχεδόν τίποτε απ΄ αυτό δεν τηρείται.

Ειδικότερα:

1. Δεν δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα του δήμου πρόσκληση προς τους δημότες για εγγραφή σε ειδικό κατάλογο.
2. Η δημοτική επιτροπή διαβούλευσης δεν συνεδριάζει δημόσια τουλάχιστον μία φορά κάθε τρεις (3) μήνες για άλλα θέματα πλήν του προϋπολογισμού και του ετήσιου προγράμματος δράσης.
3. Η πρόσκληση δεν κοινοποιείται στα μέλη με κάθε πρόσφορο μέσο επτά (7) εργάσιμες ημέρες πριν τη συνεδρίαση και δεν συνοδεύεται από εισήγηση επί των υπό συζήτηση θεμάτων.
4. Η πρόσκληση και η ημερήσια διάταξη κάθε συνεδρίασης της δημοτικής επιτροπής διαβούλευσης δεν δημοσιοποιούνται με κάθε πρόσφορο τρόπο στα τοπικά μέσα μαζικής ενημέρωσης.
5. Οι αποφάσεις της επιτροπής διαβούλευσης δεν αναρτώνται στην ιστοσελίδα του δήμου και δεν εισήχθησαν προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο εντός ενός (1) μήνα από τη λήψη τους.
6. Το δημοτικό συμβούλιο (εντός τριών (3) μηνών από την εγκατάσταση των δημοτικών αρχών) δεν έχει ψηφίσει (ή επικαιροποιήσει) κανονισμό διαβούλευσης.

Ανεξαρτήτως των ικανοτήτων και των δυνατοτήτων του δημοτικού πολιτικού προσωπικού, η προφανής αυτή υποβάθμιση του θεσμικού ρόλου της Επιτροπής αποτελεί και μια από τις αιτίες που συντελούν στην περαιτέρω αύξηση της αδιαφορίας συμμετοχής για τα κοινά, από πλευράς δημοτών. Επίσης αποτελεί και μια ένδειξη έλλειψης «σεβασμού» για τα μέλη της Επιτροπής τα οποία καλούνται να τηρήσουν ευλαβικά τη θεσμικά προβλεπόμενη διαδικασία, της υποβολής «Πόθεν έσχες» η οποία τους κοστίζει και σε χρόνο και χρήμα.

Αναρωτιέται κανείς ποιό άραγε είναι το περιεχόμενο το οποίο παρέχεται στη διαδικασία της «δια περιφοράς»; Ουδείς γνωρίζει το «εάν» και «τι» διατυπώνεται. Ουδεμία αρχή διαφάνειας και δημοσιότητας τηρείται.  Η άλαλη, ουσία και τύποις, «περιφορά» αποτελεί κατά συνέπεια, τουλάχιστον αστειότητα. 

Απομένει να παρακολουθήσουμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 2ας Δεκεμβρίου 2020 όπου και θα συζητηθεί το λεγόμενο Τεχνικό πρόγραμμα αλλά και τις στάσεις των αντιπολιτευομένων «συμπτώσεων». 

Για λόγους τήρησης της αρχής της δημοσιότητας γνωστοποιώ το τεχνικό πρόγραμμα 2020-2021 που περιήλθε από σύμπτωση σε γνώση μου.

ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ 2021
ΝΕΑ ΕΡΓΑ
1. ΕΡΓΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑΣ
Α/Α	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ
1	ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΟΔΩΝ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	74,000.00
2	ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΤΡΩΜΕΝΩΝ ΔΡΟΜΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	74,000.00
3	ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ- ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	56,000.00
4	ΔΙΑΓΡΑΜΜΙΣΗ ΟΔΩΝ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	1,000.00
ΣΥΝΟΛΟ			205,000.00
2. ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ – ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ
Α/Α	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ
2	ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	50,000.00
4	ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ – ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	50,000.00
ΣΥΝΟΛΟ			100,000.00
3. ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΧΟΛΕΙΩΝ
Α/Α	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ
1	ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ, ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ, ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΣΑΤΑ ΣΧΟΛΕΙΩΝ	41,787.22
ΣΥΝΟΛΟ			41,787.22
4. ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΣ
Α/Α	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ
1	ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΕΙΣ – ΕΠΕΚΤΑΣΕΙΣ ΔΙΚΥΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ – ΔΕΗ	ΙΔ. ΠΟΡΟΙ/ΟΤΑ	40,000.00
2	ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	3,000.00
ΣΥΝΟΛΟ			43,000.00
5. ΑΡΔΕΥΣΗ
Α/Α	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ
1	ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	5,000.00
	ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΣΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	6,000.00
2	ΑΝΟΡΥΞΗ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΣΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	4,800.00
ΣΥΝΟΛΟ			15,800.00
6. ΛΟΙΠΑ ΕΡΓΑ
Α/Α	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ
1	ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΙΧΙΩΝ ΑΝΤΙΣΤΗΡΙΞΗΣ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	50,000.00
2	ΕΚΤΑΚΤΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ – ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΑΠΟ ΘΕΟΜΗΝΙΕΣ (ΠΛΗΜΜΥΡΕΣ, ΒΡΟΧΟΠΤΩΣΕΙΣ, ΧΙΟΝΟΠΤΩΣΕΙΣ, ΚΑΤΟΛΙΣΘΗΣΕΙΣ, ΔΙΑΒΡΩΣΗ ΘΑΛΑΣΣΑΣ κ.λπ.)	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	1,000.00
3	ΕΠΙΣΚΕΥΗ – ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	2,000.00
4	ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ ΣΤΗΝ ΤΚ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	6,000.00
ΣΥΝΟΛΟ			59,000.00
7. ΕΡΓΑ ΑΠΌ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ
Α/Α	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ
1	ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΗΠΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΣΤΗΝ ΚΥΛΛΗΝΗ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ ΥΠΟΕΡΓΟ 2: “ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΠΕΡΙΗΓΗΣΗ ΣΤΗ ΣΠΗΛΙΑ ΤΟΥ ΘΕΙΚΟΥ ΜΩΡΟΥ”	LEADER ΠΔΕ (ΣΑ 082/1)	11,160.00
2	ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΗΠΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΣΤΗΝ ΚΥΛΛΗΝΗ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ ΥΠΟΕΡΓΟ 3: “ΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ ΤΑ ΒΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΡΜΗ ΣΤΗΝ ΚΥΛΛΗΝΗ”	LEADER ΠΔΕ (ΣΑ 082/1)	4,960.00
3	ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΗΠΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΣΤΗΝ ΚΥΛΛΗΝΗ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ ΥΠΟΕΡΓΟ 5: “ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΠΟΡΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ – ΨΥΧΑΓΩΓΙΑ ΤΩΝ ΕΠΙΣΚΕΠΤΩΝ”	LEADER ΠΔΕ (ΣΑ 082/1)	13,640.00
ΣΥΝΟΛΟ			29,760.00
ΝΕΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ
Α/Α	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ
1	ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΕΣ ΓΕΝΙΚΑ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	89,300.00
2	ΜΕΛΕΤΕΣ ΓΙΑ ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΝΑΛΟΓΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΔΙΑΝΟΙΞΗ ΔΡΟΜΩΝ ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΛΕΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ	ΚΑΠ. ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠ.	10,000.00
ΣΥΝΟΛΟ			99,300.00

_________________________________________________________________________

ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΑ 2020

Α/Α	ΑΡ. ΜΕΛ.	ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ	ΠΗΓΗ ΧΡΗΜ/ΣΗΣ	ΠΟΣΟ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΦΠΑ	ΑΝΑΔΟΧΟΣ	ΕΠΙΒΛΕΠΩΝ	ΥΠΟΛΟΙΠΟ	ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
1	2/20	ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΜΕΝΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΟΔΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) 2020	73,574.53	ΚΑΨΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ	73,574.53	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
2	53/20	ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΤΡΩΜΕΝΩΝ ΔΡΟΜΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) 2019	59,727.28	ΣΠΑΘΟΠΟΥΛΟΣ ΙΑΚΩΒΟΣ	ΣΑΜΑΡΤΖΗ ΔΗΜ.		ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ ΒΓΗΚΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΣ ΑΝΑΔΟΧΟΣ
3		ΒΕΛΤΙΩΣΗ – ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΔΡΟΜΩΝ ΣΤΑ Τ.Δ. Ν. ΒΡΥΣΟΥΛΩΝ – ΞΑΝΘΟΧΩΡΙΟΥ (ΕΠΑΝΑΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ)	Π.Δ.Ε. -ΣΑ082/1 “ΠΑΑ (2014-2020)” & ΣΑΤΑ ΠΟΕ					67.915,88 ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ
4	54/20	ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΟΔΟΥ ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΟΝΑΥΤΩΝ 2 ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ	ΣΑΤΑ			ΣΑΜΑΡΤΖΗ ΔΗΜ.		ΠΡ/ΣΜΟΣ 87.915,33 € ΝΈΟ ΕΡΓΟ
5	4/2020	ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΙΧΩΝ ΑΝΤΙΣΤΗΡΙΞΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΔΡΟΜΩΝ Δ.Ξ.Ε.	Π.Δ.Ε.	197,862.37	ΠΙΣΤΕΥΟΣ ΑΕ	ΣΑΜΑΡΤΖΗ ΔΗΜ.	197,862.37	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
6	85/20	ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ, ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ, ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) ΠΟΕ, 2019 & 2020					ΠΡ/ΣΜΟΣ 190.000,49€
7		ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΣΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) ΠΟΕ					ΠΡ/ΣΜΟΣ 39.800,00 €
8	78/19	ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΕΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ ΠΑΛΙΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΑΡΥΩΤΙΚΩΝ ΣΕ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ	Π.Δ.Ε.-ΣΑΕ055 “ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ”	39,645.30	ΣΠΑΘΟΠΟΥΛΟΣ ΙΑΚΩΒΟΣ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ	39,645.30	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
9	163/19	ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΗ – ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΘΗΚΩΝ ΑΥΤΟΝΟΜΟΥ ΣΤΑΦΙΔΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ (Α.Σ.Ο.) ΣΤΟ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟ Υποέργο 1: ΕΚΠΟΝΗΣΗ ΜΕΛΕΤΩΝ	Π.Δ.Ε. ΣΑ Ε1551 Ε.Π. “ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ KAI ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ 2014-2020″ & ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) ΠΟΕ					ΠΡΟΥΠ. 380.524,96 € ΥΠΟ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗ
10	92/20	ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ Υπoέργο 1: ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	Π.Δ.Ε. ΣΑ Ε2751 Ε.Π. “ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ & ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ 2014-2020”					ΠΡΟΥΠ. 5.200,00 € ΥΠΟ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗ
11	45/2018	ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ, ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ, ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) ΠΟΕ	40,005.97 €	ΠΙΣΤΕΥΟΣ ΑΕ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ	30,714.54 €	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
12		ΑΝΟΡΥΞΗ ΥΔΡΕΥΤΙΚΗΣ ΓΕΩΤΡΗΣΗΣ Τ.Κ. ΜΕΛΙΣΣΙΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ “ΔΕΞΑΜΕΝΗ” ΤΗΣ Τ.Κ. ΘΡΟΦΑΡΙΟΥ	Π.Δ.Ε.-ΣΑΕ055	49,000.00 €	ΠΟΛΙΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ	ΓΚΟΛΙΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ	49,000.00 €	ΛΗΓΕΙ 13-1-2021
13	68/2016	ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ – ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΔΥΤΙΚΑ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΣΥΘΑ	Π.Δ.Ε. ΣΑΕ2751	192,457.86 €	ΠΙΣΤΕΥΟΣ ΑΕ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΡΤΣΙΑΣ	63,736.42 €	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
14	119/17	ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΕΔΑΦΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΤΚ ΠΥΡΓΟΥ ΚΑΙ ΤΚ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ	Π.Δ.Ε. -ΣΑ082/1 “ΠΑΑ (2014-2020)”	241,534.89 €	ΣΠΥΡΑΤΟΣ ΛΑΜΠΡΟΣ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ	241,534.89 €	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
15	125/17	ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΑΠΌ ΟΡΙΟ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΑΝΩ ΠΙΤΣΩΝ ΕΩΣ ΤΗ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗ ΜΕ ΔΡΟΜΟ ΠΡΟΣ ΟΙΚΙΣΜΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ	Π.Δ.Ε. -ΣΑ082/1 “ΠΑΑ (2014-2020)”	284,485.21 €	ΣΠΥΡΑΤΟΣ ΛΑΜΠΡΟΣ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ	284,485.21 €	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
16	126/17	ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΑΠΟ ΟΡΙΟ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΜΑΝΝΑΣ ΕΩΣ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗ ΜΕ ΕΠΑΡΧΙΑΚΗ ΟΔΟ ΧΑΡΤΣΙΑΝΙΚΑ – ΡΕΘΙ	Π.Δ.Ε. “ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ I”	309,705.50 €	ΓΕΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΤΙΚΩΝ ΙΚΕ	ΘΕΟΔΩΡΟΠ[ΟΥΛΟΣ	21,555.25 €	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
17	91/18	ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) ΠΟΕ	58,128.52 €	ΠΙΣΤΕΥΟΣ ΑΕ	ΣΑΜΑΡΤΖΗ	351,70€ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΕΙΣ	ΤΕΛΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ
18	6/19	ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΔΕ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ	Π.Δ.Ε.-ΣΑΕ871	1,368,136.52 €	ΠΙΣΤΕΥΟΣ ΑΕ	ΣΑΜΑΡΤΖΗ	(273.490,8 + 265.976,24 ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΛΟΓ. ΑΠΛΗΡΩΤΟ) ΣΥΝΟΛΟ: 539.467,04	ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΠΌ ΕΝΑΝΤΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 265.976,24
19	7/19	ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΔΕ ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	Π.Δ.Ε.-ΣΑΕ871	945,999.31 €	ΔΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ ΑΤΕ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ	16.505,31 + 2.305,45 ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΕΙΣ	ΤΕΛΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΩΘΕΙ Ο ΛΟΓ/ΣΜΟΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
20	10/19	ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	Π.Δ.Ε.-ΣΑΕ871	595,735.18 €	ΠΙΣΤΕΥΟΣ ΑΕ	ΣΑΜΑΡΤΖΗ	1.152,63 ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΕΙΣ
21	30/19	ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ – ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΟΔΟΥ ΣΤΗ ΤΚ ΜΑΝΝΑΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) ΠΟΕ	30,113.59 €	ΠΙΣΤΕΥΟΣ ΑΕ	ΣΑΜΑΡΤΖΗ	30,035.32 €	ΤΕΛΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΛΟΓ/ΣΜΟΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
22	65/19	ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΜΕΝΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΟΔΩΝ (ΛΑΚΚΟΥΒΕΣ) ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) 2019 & ΠΟΕ	30,380.91 €	ΠΙΣΤΕΥΟΣ ΑΕ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ	5,771.21 €	ΠΡΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗ
23	83/19	ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ & ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ) 2019 & ΠΟΕ	26,349.00 €	Π.Σ. ΚΕΛΛΑΡΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.	ΣΑΜΑΡΤΖΗ	26,334.19 €	ΤΕΛΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΛΟΓ/ΣΜΟΣ
24		ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΝΑΛΟΓΙΣΜΟΥ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΛΕΩΣ ΣΤΟ ΔΥΤΙΚΟ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟ	ΙΔ. ΠΟΡΟΙ/ΟΤΑ				11,950.00
25		ΠΡΟΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ – ΚΤΙΣΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑΚΗ ΖΩΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛ/ΣΤΡΟΥ	ΙΔ. ΠΟΡΟΙ/ΟΤΑ				7,616.00
26		ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΩΝ ΣΤΗ ΛΥΚΟΠΟΡΙΑ ΒΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ	ΙΔ. ΠΟΡΟΙ/ΟΤΑ				1,423.53
27		ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ “ΧΙΟΝΟΔΡΟΜΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ “ΖΗΡΕΙΑ”	ΚΑΠ ΕΠΕΝΔ. ΔΑΠΑΝΩΝ (πρώην ΣΑΤΑ-ΠΟΕ συνεχ.)	12,400.00 €	ΦΩΤΙΟΥ	ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ	12,400.00 €	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
28	68/20	ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΕΡΓΟΥ, ΟΧΗΜΑΤΩΝ & ΣΥΝΟΔΕΥΤΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ			ΚΑΝΝΑΒΟΣ		ΠΡ/ΣΜΟΣ 104.400,00 € ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗΣ
29	24/20	ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΠΟΡ/ΡΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ	ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ/ΙΔ. ΠΟΡΟΙ	158,720.00	Α.ΚΑΟΥΣΗΣ ΑΕ	ΚΑΝΝΑΒΟΣ	158,720.00	ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ
30	67/20	ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΣΤΗΝ ΕΙΣΟΔΟ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΤΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ	ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ & ΙΔ. ΠΟΡΟΙ/ΟΤΑ			ΣΑΜΑΡΤΖΗ		238.700,00 € ΠΡ/ΣΜΟΣ (173.892,00 € ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ & 64.808,00 € ΙΔ. ΠΟΡΟΙ)
31	93/18	ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΗΠΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΣΤΗΝ ΚΥΛΛΗΝΗ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ ΥΠΟΕΡΓΟ 1 ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ-ΒΕΛΤΙΩΣΕΙΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΧΩΡΩΝ ΑΝΑΨΥΧΗΣ ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΤΟΥ ΣΥΜΠΛΕΓΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ	LEADER ΠΔΕ (ΣΑ 082/1)			ΣΑΜΑΡΤΖΗ		218.619,66 € ΠΡ/ΣΜΟΣ ΠΡΟΣ ΠΡΟΕΓΚΡΙΣΗ ΔΗΜ/ΠΡΑΤΗΣΗΣ ΑΠΌ Δ.Α.
34	96/18	ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΗΠΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΣΤΗΝ ΚΥΛΛΗΝΗ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ ΥΠΟΕΡΓΟ 4: “ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΧΛΩΡΙΔΑΣ ΟΡΟΥΣ ΚΥΛΛΗΝΗ”	LEADER ΠΔΕ (ΣΑ 082/1)			ΝΙΑΡΡΟΥ		18.600,00 € ΠΡ/ΣΜΟΣ

Αμείλικτα ερωτήματα για το μοίρασμα tablets στους μαθητές του Δήμου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης:

Ποιόν ρώτησαν για να πάρουν τη χορηγία των tablets;

Γιατί κινήθηκαν σε ατομικό επίπεδο;

Γιατί δεν εξήγησαν τη διαφορά μεταξύ δωρεάς και χορηγίας και περαιτέρω γιατί δεν εξηγήθηκε η διαφορά των δύο αυτών όρων σε «είδος» και «χρήμα»;

Γιατί δεν μας είπαν δύο λόγια στο επίπεδο της νομικής επιστήμης;

Γιατί και πώς ξεπέρασαν την απαιτούμενη γραφειοκρατία των παραλαμβανομένων ειδών;

Γιατί επέτρεψαν στις διοικήσεις των σχολείων να διαχειριστούν το μοίρασμα των tablets;

Γιατί επέτρεψαν στους μαθητές να παραλάβουν τα tablets και στους γονείς να τα αποδεχθούν;

Γιατί οι αντιπολιτευόμενοι με πολυετή θητεία δεν γνώριζαν ως όφειλαν το θέμα και δεν εμπόδισαν τη διακίνηση των «δώρων»;

Γιατί δεν εφαρμόστηκε η διαφάνεια και η δημοσιότητα σε πρώτο χρόνο;

 

Τα αμείλικτα αυτά ερωτήματα και πολλά άλλα οδηγούν στη χαρά της «νομής» της εξουσίας!

Τυχεροί οι εισπράτοντες ….αδικημένοι οι λειτουργούντες «θεσμοί» ….. ζοφερό το αυτοδιοικητικό μέλλον…

Με την απόφαση 160/2019/16-9-2019 του Δημοτικού Συμβουλίου ορίστηκε το Διοικητικό Συμβούλιο του ΝΠΔΔ «Ηλίας Κατσούλης» που ανήκει στο Δήμο Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης. Στον ετήσιο αυτόν κύκλο λειτουργίας θα μπορούσε κανείς επιγραμματικά να υποστηρίξει τα ακόλουθα:

Αντιμετωπίσθηκε η κρίση που ανέκυψε λόγω της αιφνίδιας παραίτησης του τότε καλλιτεχνικού Διευθυντού εξασφαλίζοντας τη συνέχεια της λειτουργίας του Ωδείου Ευρωστίνης-Δερβενίου το οποίο αποτελεί σημαντικό πολιτιστικό πόρο για το Δήμο. 

Διαχειρίστηκε ομαλά τα λειτουργικά και διαχειριστικά θέματα που προέκυψαν στους τομείς ευθύνης του. Όμως θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι εκτός διαχειριστικής βάσης δεν ασκήθηκε και δεν αναδεικνύεται καμία «ειδική» πολιτική σε σχέση με τους 61 σκοπούς για τους οποίους συστάθηκε και υπηρετεί. Στην συνείδηση των δημοτών είναι εδραιωμένη η λανθασμένη αντίληψη ότι το «Ηλίας Κατσούλης» ασχολείται μόνο με πολιτιστικές εκδηλώσεις. Οι τομείς της Κοινωνικής προστασίας και αλληλεγγύης, Υείας, Παιδείας, Αθλητισμού και Περιβάλλοντος αγνοούνται! Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί πως το ΝΠΔΔ δεν διαθέτει -μέχρι σήμερα- μόνιμο ή μη Διοικητικό προσωπικό αλλά εξυπηρετείται διοικητικά επικουρικώς από υπαλλήλους του Δήμου, εντός του Δημαρχείου, μιας και δεν διαθέτει καμία κτιριακή εγκατάσταση για την στέγαση των διοικητικών του αναγκών. Επίσης θα πρέπει να σημειωθεί ότι λόγω της οικονομικής του εξάρτησης από το Δήμο η λειτουργική, οργανωτική και διοικητική αυτοτέλειά του παρουσιάζει εγγενείς δυσχέρειες.

Κατά τη διάρκεια της ολοκληρωθείσας ετήσιας περιόδου ουδεμία πρόταση «θεσμικού» περιεχομένου δεν κατατέθηκε πέραν των διαφόρων διαχειριστικών απόψεων.  

Σε ότι με αφορά :

Στην έναρξη της λειτουργίας του Διοικητικού Συμβουλίου έθεσα την πρόταση της δημιουργίας αυτοτελούς ιστοσελίδας στην κατεύθυνση τόσο της ενίσχυσης της αυτοτέλειας και της προβολής του Νομικού Προσώπου (και της εξάλειψης της εννοιολογικής σύγχυσης η οποία παρουσιάζεται στην σημερινή ιστοσελίδα του Δήμου στην οποία απουσιάζει από την ενότητα Οργανισμοί-Νομικά πρόσωπα το «Ηλίας Κατσούλης» και εμφανίζεται σε ανεξάρτητη ενότητα), όσο και της ενίσχυσης της αρχής της «Διαφάνειας».

Η εν λόγω πρόταση, παρότι έγινε αποδεκτή και στο σήμερα η «εικόνα» είναι καλύτερη, στην υλοποίησή της παρουσιάζει σοβαρή αδυναμία σε ότι αφορά την κατεύθυνση της ενίσχυσης των αρχών «Διαφάνειας» και «Δημοσιότητας» καθότι ο Δημότης δεν πληροφορείται και αγνοεί το τι συζητείται και από ποιόν εντός του Διοικητικού Συμβουλίου. Στο σκέλος δε των αποφάσεων η δημοσιοποίηση υπό την μορφή αποσπασμάτων πρακτικών γίνεται όχι από την ιστοσελίδα του ΝΠΔΔ αλλά από την ιστοσελίδα του Δήμου δημιουργώντας σύγχυση, και αναδεικνύοντας και θέματα επικαιροποίησης. Επίσης απουσιάζει όλο το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο λειτουργίας του αλλά και τα οικονομικά του στοιχεία. Ελπίζουμε στο μέλλον να λυθούν τα προαναφερόμενα προβλήματα.

Στον τομέα του πολιτισμού έθεσα αρκετά έγκαιρα τη δημιουργία του «Πολιτιστικού Μητρώου» πιστεύοντας ότι προϋπόθεση για την άσκηση οποιασδήποτε πολιτιστικής πολιτικής είναι η γνώση των πολιτιστικών σου «πόρων» και η δημιουργία και πρόβλεψη διαδικασιών συνεχούς επικαιροποίησης αυτών. Δυστυχώς, παρά την αποδοχή της πρότασης, μέχρι σήμερα δεν έχει καταστεί εφικτή η υλοποίησή του.

Η ασκούμενη πολιτιστική πολιτική χαρακτηρίζεται ως σύμφυρμα προσπαθειών με αβέβαιο αποτέλεσμα. Θα πρέπει βεβαίως να ληφθούν υπ΄ όψιν και οι δυσκολίες που ανέκυψαν λόγω covid-19 παρότι δημιουργήθηκαν ευνοϊκές συνθήκες για τη δημιουργία ορισμένων υποδομών. Δυστυχώς από πλευράς δημοτικής «πλειοψηφίας» δεν έχουν προσδιοριστεί ακόμη οι σκοποί που επιδιώκονται, τα προγράμματα που υλοποιούνται ούτε και οι μέθοδοι και τα μέτρα που επιλέγονται για την υλοποίηση των σκοπών αυτών. 

Τέλος, με λύπη μου διαπιστώνω ότι ορισμένοι φιλόδοξοι δημοτικοί παράγοντες, εκτός Διοικητικού Συμβουλίου, όχι μόνο δεν κατανόησαν τη θέση που εξέφρασα σχετικά με το δημοτικό κινηματογράφο Δερβενίου αλλά την διαστρέβλωσαν φροντίζοντας να δημοσιοποιήσουν την μικρονοικότητά τους. Πρέπει να τους υπενθυμίσω το εξής: «ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΡΙΘΜ. 9/2020/ 30-6-2020 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ Ν.Π.Δ.Δ. ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ-ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ-ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΔΗΜΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ –ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ « ΗΛΙΑΣ ΚΑΤΣΟΥΛΗΣ»

«  ……..Ο κ. Σεμιτέλος Ευστάθιος στην τοποθέτησή του είπε ότι δεν θα ψηφίσει τον καθορισμό εισόδου για την παρακολούθηση κινηματογραφικών ταινιών στο Δερβένι επειδή δεν υπάρχει άδεια λειτουργίας κινηματογράφου».

Η άποψή μου ήταν και είναι ότι θα πρέπει ταχύτατα να αποκτηθεί νόμιμη άδεια λειτουργίας του κινηματογράφου και ότι δεν μπορείς να απαιτείς από τον δημότη ή επισκέπτη, τιμή εισόδου σε παράνομη λειτουργία. Σε ποια πολιτική ηθική αρχών αυτό βασίζεται; Οι αριστερίζοντες ενοχλήθηκαν οι δεξιόφρονες αναζητούνται!

Ολοκληρώνοντας, και με την ευκαιρία της αναμενόμενης θεματολογίας του Δημ. Συμβουλίου της τρέχουσας περιόδου, πιστεύω ότι θα πρέπει να επιδιωχθεί το κτίριο του Ειρηνοδικείου Δερβενίου να αποτελέσει περιουσιακό στοιχείο του νομικού προσώπου θεωρούμενο μέρος της δημοτικής θεσμικής πολιτιστικής υποδομής και να χρηματοδοτηθεί γενναία για τη διαμόρφωση και ανάδειξή του.

Οψόμεθα…..

Σαρανταπηχιώτικα Ευρωστίνης, Οκτώβριος 2020

_______________________________________________________________________

(*) Ευστάθιος Π. Σεμιτέλος: Μέλος του ΔΣ του ΝΠΔΔ «Ηλίας Κατσούλης» με την ιδιότητα του «Δημότη» μετά από πρόταση του επικεφαλής της «Σύμπραξης Δημοτών» κ. Φάνη Μπρακούλια.

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου

Η αναφορά στο ρήμα “Αποφασίσθηκε” θα σήμαινε την αποτύπωση (γραπτή αλλά και προφορική), της οποιαδήποτε συμφωνίας ή διαφωνίας, σε κάποιο μέσο, «κάπου». Δείξτε αυτήν την απόφαση! Απλά ενημερωθήκατε ότι η έναρξη λειτουργίας της κεντρικής διαχείρισης των απορριμμάτων της Πελοποννήσου, στοχεύεται ή και προγραμματίζεται να υλοποιηθεί στο επόμενο χρονικό διάστημα των 12-18 μηνών. Μακάρι, αλλά αυτό θεωρείται «όνειρο θερινής νυκτός» σύμφωνα και με τις τελευταίες πληροφορίες για δανειοδοτήσεις και προγράμματα.

Γιατί έπρεπε αντιπροσωπεία του Δημ. Συμβουλίου να μεταβεί στην Αθήνα με τον Πρόεδρο του ΦΟΔΣΑ κ. Αργειτάκο; Θα είχε νόημα η συνάντηση εάν εζητείτο και εξασφαλιζόταν η μερική ή ολική χρηματοδότηση από πλευράς Υπουργείου για την οποιαδήποτε προτεινόμενη μεσοπρόθεσμη αναγκαία λύση. Τι και ποια χρηματοδότηση προτάθηκε; Τι ήταν αυτό που άλλαξε ή εξασφάλισε η κυβερνητική παρουσία; Η κυρίαρχη όμως απορία είναι: ποια ήταν η «ατζέντα» της συνάντησης όταν στη συνέχεια δεν υποβάλλεται κανένα σχετικό υπόμνημα;

Ποια ήταν τελικά η στόχευση αυτής της συνάντησης; Καμία αναφορά ως προς το τι κερδήθηκε και πως τελικώς αξιολογήθηκε αυτή συνάντηση!

Αυτό που κατ΄αρχήν αναδεικνύεται είναι η επικοινωνιακή σκοπιμότητα αυτής της συνάντησης. Αυτή επετεύχθη!

Τι σημαίνει η αναφορά : «…..θα εξαντλήσουμε κάθε δυνατότητα έτσι ώστε ο ΧΥΤΑ του Δήμου Ξυλοκάστρου Ευρωστίνης να λειτουργεί σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς όρους αδειοδότησής του» ; Τι είναι αυτό που δεν τηρείται ή δεν τηρήθηκε σύμφωνα με τα προβλεπόμενα και γιατί; Υπήρξε ολιγωρία; Και γιατί αυτή δεν ελέγχθηκε;

Τέλος, αυτό που αγνοείται και αναζητείται από πλευράς δημοτών είναι το τι δείχνουν οι προβλεπόμενοι περιβαλλοντολογικοί δείκτες και μετρήσεις του XYTA. Αυτό, μπορεί με διαφάνεια να αποτυπώνεται και να παρουσιάζεται στη δημοτική δημοσιότητα με τακτικά δελτία τύπου;

Οι δημοτικές αντιπολιτεύσεις οφείλουν να αναζητήσουν απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα.

                             

Η Δημοκρατία απαιτεί όχι απλά την υιοθέτηση αρχών και κανόνων αλλά και γνώση και κόπο! Φαίνεται, ότι προκειμένου να αποκατασταθεί μια κοινή γλώσσα εννοιών και διαδικασιών για την αναγκαιότητα της κατανόησης του «λόγου» και της επικοινωνίας να καθίσταται απαραίτητη η συνεχής υπενθύμιση των οικείων διατάξεων σχετικά με τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης. Υπενθυμίζεται λοιπόν ότι : « Ο Δήμαρχος, εφόσον παρίσταται στη συνεδρίαση, μπορεί να προβεί σε οποιαδήποτε ανακοίνωση, ενημέρωση ή πρόταση προς το Δημοτικό Συμβούλιο. Μετά το Δήμαρχο, εκφράζουν τις απόψεις τους κατά προτεραιότητα έναντι των λοιπών δημοτικών συμβούλων οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων της μειοψηφίας,  σύμφωνα με τη σειρά του αριθμού των εδρών που διαθέτει κάθε παράταξη στο Δημοτικό Συμβούλιο. Στη συνέχεια λαμβάνουν το λόγο οι λοιποί δημοτικοί σύμβουλοι και οι συμμετέχοντες πρόεδροι των Δημοτικών ή Τοπικών κοινοτήτων ή  Εκπρόσωποι  Τοπικής Κοινότητας (όταν συζητούνται  θέματα της  αντίστοιχης Δημοτικής ή Τοπικής κοινότητας), προκειμένου να προβούν σε ανακοινώσεις ή προτάσεις προς το Δημοτικό Συμβούλιο ή να απευθύνουν ερωτήσεις ή να ζητούν συγκεκριμένα στοιχεία, χρήσιμα για την άσκηση των καθηκόντων τους, από τον Δήμαρχο, τους Αντιδημάρχους, το προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου…… Ακολουθεί η διαδικασία των απαντήσεων, χωρίς διάλογο, με τη δυνατότητα και υποχρέωση του Δημάρχου και των Αντιδημάρχων για παροχή στοιχείων και πληροφοριών εντός ενός μηνός. Ο χρόνος για κάθε ανακοίνωση, πρόταση, ερώτηση, αναζήτηση στοιχείων ή απάντηση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα δύο λεπτά….. Ο χρόνος για τη συζήτηση των εκτός ημερήσιας διάταξης θεμάτων δεν μπορεί να ξεπερνά τη μία ώρα.».

Στη συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου της 7/9/2020 η εκτός ημερήσια διάταξη συζήτηση διήρκεσε 2 ώρες και 40 λεπτά!!! Είναι εμφανές ότι η Προεδρική αδυναμία διαχείρισης σειράς διαδικαστικών θεμάτων θα οδηγήσει τόσο στην απαξίωση των συνεδριάσεων όσο και στη περαιτέρω υποβάθμιση του Δημ. Συμβουλίου.

Η «Σύμπραξη Δημοτών» συνεχίζει μέσω του επικεφαλής της κ. Φάνη Μπρακούλια να είναι η μόνη δημοτική παράταξη που φαίνεται να σέβεται και να τηρεί τον υφιστάμενο κανονισμό λειτουργίας του Δημ. Συμβουλίου και τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Η συνέχιση αυτής της στάσης κρίνεται ως απαραίτητη προκειμένου να υπάρξει ένας υπεύθυνος, πειθαρχημένος και αποτελεσματικός διάλογος ουσίας. Δυστυχώς ορισμένοι δημοτικοί κενεόφρονες μεταφράζουν εσκεμμένα αυτή τη στάση ως έλλειψη θέσεων και απόψεων. Η ευθύνη του Προέδρου είναι σχεδόν αποκλειστική για τις παρουσιαζόμενες παρεκκλίσεις και θα πρέπει να κατανοήσει ότι δεν δικαιούται να απαντά ότι έχει άγνοια επιστολής που έχει κατατεθεί στο Δήμο και αφορά το Δημ. Συμβούλιο. Έχει ευθύνη που προσωποποιείται για το ότι «δεν έχει ιδέα» (χρονική στιγμή συνεδρίασης 16:52΄΄).

Ως προς τα παρελκόμενα της συνεδρίασης και της τρέχουσας επικαιρότητας:

• Οι «Ενεργοί Δημότες» δυστυχώς με τις παρεμβάσεις τους επιδεικνύουν «αν μη τι άλλο» έλλειψη δημοτικής γνώσης εμφανίζοντας επιφανειακή επιπολαιότητα. Ο κ. Τσιώτος δείχνει να αξιοποιεί υπέρ του την παρουσία και την αδυναμία των παρεμβάσεών τους. Ειδικότερα η αδυναμία αυτή έγινε εμφανής τόσο στο θέμα του Ειδ. Γραμματέα όσο και στο θέμα του ΚΔΑΠ όπου ο κ. Τσιώτος άσκησε δριμεία κριτική προσθέτοντας πόντους στο «παλμαρέ» του. Πρόσθετα, με ανάρτησή τους στις 13/9/2020 μας πληροφορούν ότι ενώ είχαν καταθέσει γραπτώς αίτημα στον Πρόεδρο σχετικά με τον παρακαμπτήριο δρόμο του Δερβενίου και την κατασκευή νέας γέφυρας, αυτό δεν συμπεριλήφθηκε στην ημερήσια διάταξη και το έθεσαν προ ημερήσιας διάταξης. Σε πρότασή τους να συζητηθεί το θέμα σε προσεχή συνεδρίαση, ο Δήμαρχος απέφυγε να δεσμευτεί. Δημιουργεί απορίες η τοποθέτηση (53:54΄΄)της κας Αδαμοπούλου προ ημερησίας σε σχέση με την πληρότητα μιας ενδεχόμενης εισήγησης κάτι το οποίο επισημάνθηκε και από πλευράς Προέδρου σχετικά με την έλλειψη στοιχείων στο υποβληθέν αίτημα. Η κ. Αδαμοπούλου ρωτώντας για το που βρίσκεται το θέμα, παρέπεμψε και στον κ. Ανδρικόπουλο για σχετική ενημέρωση, μας πληροφόρησε για την συνάντηση κ. Δέδε-κ. Τσιώτου εκφράζοντας την απορία, του γιατί δεν συμπεριελήφθη το θέμα στην αντζέντα της συνάντησης, και τελικώς πρότεινε να συζητηθεί το θέμα σε επόμενο Δημ. Συμβούλιο. Η απορία που ανακύπτει είναι το πού υπάρχουν και πώς βρέθηκαν αυτές οι επικαλούμενες προμελέτες τις οποίες κοινοποίησε η κ. Αδαμοπούλου ; Το θέμα (μετά από μια μη επιτρεπόμενη λόγω κανονισμού πλημμελή συζήτηση) έκλεισε με την τοποθέτηση του δημάρχου ότι θα προβεί σε μελλοντικές ανακοινώσεις.

Θα πρέπει από πλευράς του επικεφαλής των «Ενεργών Δημοτών» να κατανοηθεί ότι η τακτική την οποία έχει επιλέξει είναι αμφιλεγόμενη και αναποτελεσματική και θα αποδειχθεί πολύ γρήγορα ως ο «αδύναμος κρίκος» αυτού του Δημ. Συμβουλίου, κάτι το οποίο θα αξιοποιεί υπέρ της η υπάρχουσα δημοτική αρχή.

• Ο επικεφαλής της ομάδας «Ορίζοντες δημιουργίας» με ανάρτησή του στις 9/9/2020 στο fb μας γράφει: «…..συζητήθηκε μετά από πολύ εύστοχο προ ημερήσιας διάταξης αίτημα των Ενεργών Δημοτών το θέμα της μελέτης γέφυρας στο Ζαχολίτικο ποταμό της εξυπηρέτησης ενός γενικότερου σχεδιασμού του περιφερειακού δρόμου Δερβενίου. Έργο μεγάλης σπουδαιότητας ………….. και στο χθεσινό συμβούλιο συμφώνησαν άπαντες ….να το υλοποιήσουμε. Αυτό που θελήσαμε ως συνδυασμός να τονίσουμε κατά τη συζήτηση ..… παρόλες τις μεγάλες πράγματι προσπάθειες τόσο της προηγούμενης δημοτικής αρχής όσο και της νυν….».

Σε άλλο σημείο της ανάρτησής του αναφέρει : « …κατάσταση για την οποία η δημοτική αρχή Τσιώτου, πέρα από μικροπολιτικές τακτικές, δε φέρει ευθύνη, αλλά η κεντρική κυβέρνηση και η περιφέρεια …. ».

Η αλήθεια είναι ότι προ ημερησίας διάταξης τίποτε δεν θα μπορούσε να συζητηθεί και τίποτε επί της ουσίας δεν συζητήθηκε. Το ποιες είναι οι μεγάλες προσπάθειες της νυν δημοτικής αρχής δημιουργεί αρκετά ερωτήματα και αναζητείται. Η απαλλαγή όμως της ευθύνης της υλοποίησης του έργου αυτού από πλευράς δημοτικής αρχής και η μεταβίβασή της ευθύνης στην κεντρική κυβέρνηση και την Περιφέρεια πέραν μιας επιφανειακής επιπόλαιης προσέγγισης συνιστά μια σαφή τοποθέτηση συμπόρευσης με τον κ. Τσιώτο! Οι μελλοντικές ενδείξεις θα καθορίσουν την επιβεβαίωση ή μη αυτής της συμπόρευσης. Ίδωμεν …..

• Ακούστε τον πρώην δήμαρχο κ. Ηλία Ανδρικόπουλο στο χρονικό σημείο 55:11’’ : της συνέντευξής του στο Radio Ramona TV (συνέντευξη άνευ ουσίας) πώς απαντά στην ερώτηση του δημοσιογράφου για την νυν δημοτική αρχή : «Τα άτομα που στελεχώνουν τις θέσεις της διοικήσεως του Δήμου, δουλεύουν, προσπαθούν δεν είναι άνθρωποι που τα έχουν εγκαταλείψει στην τύχη τους και σαν εκτελεστές είναι καλοί…….». Αν σκεφτεί δε κανείς ότι πολλά έργα που υλοποιήθηκαν μέχρι σήμερα, ήταν της προηγούμενης δημ. αρχής και ότι ο στόχος ήταν και είναι η «ομόνοια» των δημοτών τότε όλοι οι λοιποί σχολιασμοί του μέλλοντος περισσεύουν ……. απλά ο Δήμαρχος απαλλάσσεται από τη σχετική ενασχόληση με τον κ. Ηλ. Ανδρικόπουλο.…..

 

• Ο κ. Τσιώτος παρότι στη συνεδρίαση του δημ. συμβουλίου (8:22΄΄) ισχυρίστηκε ότι ορισμένοι φοβούνται να καταγγέλλονται «πρόσωπο με πρόσωπο» εντούτοις ο ίδιος προτίμησε σχετικά «απρεπώς» την προσωρινή αποχώρησή του όταν η κ. Γιόλα Μαστέλλου-Βασιλάκη θα ξεκινούσε την αιτιολόγηση της παραιτήσεώς της και τη δήλωση της ανεξαρτητοποίησής της. Προκαλεί εντύπωση η διατύπωση από πλευράς της, ότι έχει υποβαθμιστεί ο ρόλος του Δημ. Συμβουλίου λόγω του κυρίαρχου διεκπεραιωτικού χαρακτήρα της λειτουργίας του καθώς και του ότι η δημοτική αρχή κινείται με διαχειριστική αντίληψη χωρίς αναπτυξιακό όραμα, χωρίς ουσιαστικές και αποφασιστικές λύσεις για σημαντικά προβλήματα παρουσιάζοντας ατολμία στη λήψη αποφάσεων, υποσχεσιολογία, αναβλητικότητα, έλλειμμα συντονισμού, συγκεντρωτισμό, έπαρση, λογική της εξυπηρέτησης μικροσυμφερόντων.

Η «Σύμπραξη Δημοτών», είναι υποχρεωμένη από τη θέση της αντιπολίτευσης στην οποία έχει ορισθεί, να κινηθεί στα εξής:

α) να συνεχίσει να επιδεικνύει την πειθαρχημένη στάση της, σεβόμενη κανονισμούς και θεσμικές λειτουργίες παρά την κακοπροαίρετη κριτική των «μικρονοϊκών» που της ασκείται για αδυναμία και έλλειψη θέσεων,

β) να αναδείξει τα όσα η κ. Γιόλα Μαστέλλου- Βασιλάκη διατυπώνει, ασκώντας εφαρμοσμένη δημοτική πολιτική και κριτική στάση, και

γ) να δημιουργήσει με τις θέσεις και τις παρεμβάσεις της, τις κατάλληλες προϋποθέσεις για να κόψει πρώτη το νήμα  στη «δημαρχιακή κούρσα» η οποία έχει ήδη ξεκινήσει.

Οψόμεθα …….

Το να δηλώνει μια παράταξη «συμμετοχή» στα πλαίσια προγραμματισμού συνεδρίασης δημοτικού συμβουλίου και να μην παρίσταται συνολικά στη συνεδρίαση αποτελεί φαινόμενο για «γέλια και για κλάματα».

Αυτό συνέβη στη συνεδρίαση της 23^ης Ιουλίου 2020 του Δ.Σ. του Δήμου Ξυλοκάστρου –Ευρωστίνης η οποία δεν πραγματοποιήθηκε λόγω έλλειψης απαρτίας. Οι στάσεις αυτές  δείχνουν έλλειψη στοιχειώδους σεβασμού σε θεσμοθετημένες διαδικασίες λειτουργίας αλλά και έλλειψη ουσιώδους ευθύνης για το ρόλο που έχει  ανατεθεί (ως εκλογικό αποτέλεσμα) από πλευράς δημοτών σε κάθε δημοτική «παράταξη».

Φαίνεται ότι οι συμμετοχικές δημοκρατικές διαδικασίες συνιστούν δύσκολες υποθέσεις στη νοοτροπία λειτουργίας των δημοτικών παρατάξεων. Ορισμένοι δείχνουν με την άναρχη στάση τους να μη δεσμεύονται για τίποτε σχετικά με το δημοτικό λόγο που εκφέρουν στις συνεδριάσεις του Δημ. Συμβουλίου. Η εμμονή στο ένδοξο παρελθόν με την περαιτέρω ανάγκη για υστεροφημία και οι ενδείξεις πολυανεξαρτησίας συνιστούν πορεία παραίτησης της αναλογούσας ευθύνης και αποτελούν σημάδια παραταξιακών αποσυνθέσεων. Βεβαίως, η μη εμπλοκή σε εσωτερικά θέματα δημοτικών «ομάδων» θα πρέπει να αποτελεί στάση αρχής για τους συμμετέχοντες χωρίς να απαιτείται περαιτέρω ενασχόληση με τις παρουσιαζόμενες «γραφικότητες».  

Η παλινωδία στον καθορισμό σαφούς θεματολογίας αποτελεί αδυναμία διαχείρισης και οδηγεί σε ερμηνείες για υποκρυπτόμενες σκοπιμότητες. Ορισμένοι είχαν επισημάνει ορθώς ότι η «κληρονομική» υστεροφημία των έργων δεν μπορεί να αποτελεί κριτήριο διαχείρισης για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων λόγω covid-19. Τα θέματα που αναδεικνύονται κάθε καλοκαιρινή περίοδο σχετικά με τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις του παραλιακού μετώπου του Ξυλοκάστρου θα πρέπει να προβληματίσουν γενικότερα και εφόσον θεωρηθεί ως ημιτελής η παραλιακή ανάπλαση έτσι όπως εμφανίζεται σήμερα, θα πρέπει να επαναξιολογηθεί προκειμένου να ολοκληρωθεί η ανάπλαση προς όφελος όλων.