Κατηγορία: Επικαιρότητα

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου

Είναι γεγονός ότι η ελληνική κοινωνία διέρχεται μια κρίση αξιών. Οι απ΄ ευθείας αναθέσεις βρίσκονται εντός του πλαισίου αυτής της κρίσης και υπό αυτήν την έννοια όταν τα ποσά είναι υψηλά αναδεικνύονται ουσιώδη θέματα αρχών. Ξεπερνώντας τα νομικά επιχειρήματα της κάθε πλευράς η υπόθεση έχει ως εξής:

Η ιστορία ξεκινά με την από 12/1/2022 απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών Σ. Πέτσα για την ένταξη του έργου αγροτικής οδοποιίας αξίας 3.600.00 ευρώ στο πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης». Στις 2/8/2022-229 εκδίδεται η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής και επιλέγεται η μέθοδος της απ΄ ευθείας ανάθεσης. Απούσα από την «καυτή πατάτα» η αντιπολίτευση με εξαίρεση τον Σ. Καραβά από τους «Ορίζοντες Δημιουργίας»! Οι «Ενεργοί Δημότες» δεν μετέχουν στην Οικ. Επιτροπή λόγω ποσόστωσης αλλά αυτό τους απαλλάσσει από την υποχρέωση του να παρίστανται ή να ενημερώνονται για τα θέματα της πιο κυρίαρχης μέχρι τότε Οικ. Επιτροπής; Τι έκαναν εμπράκτως μέχρι τον Δεκέμβριο του 2022 οι απούσες αντιπολιτεύσεις; Απολύτως τίποτα! Ποια ήταν η στάση της «Σύμπραξης Δημοτών» στη συνεδρίαση της 9^ης Νοεμβρίου 2022 στην οποία ο Δήμαρχος είχε φέρει το θέμα για ενημέρωση; Παρέμεινε άφωνη και αμέτοχη! Τι θα μπορούσαν να κάνουν εμπράκτως οι αντιπολιτεύσεις σύμφωνα με τα διαδικαστικά προβλεπόμενα; Να προσφύγουν κατά της απόφασης της Οικ. Επιτροπής στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση σε α΄ βαθμό και στην Επιτροπή του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 σε δεύτερο βαθμό. Τι έκανε ο Σ. Καραβάς; Πήρε το βάρος της έκθεσης και της αντιπολιτευτικής ελεγκτικής ευθύνης, πήρε το διαδικαστικό νομικό κόστος και κατέθεσε στις 17/8/2022 την προβλεπόμενη προσφυγή στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Πότε αυτή απάντησε; Στις 13/10/2022. Τι έκανε στη συνέχεια; Στις 18/11/2022 κατέθεσε νέα προσφυγή στην Επιτροπή του άρθρου 152, την απόφαση της οποίας ακόμη αναμένουμε. Τι έκαναν τότε όλοι οι άλλοι; Άλλοι πανηγύριζαν για την απορριπτική απόφαση της Αποκεντρωμένης, άλλοι συνέχιζαν στην αφωνία τους άλλοι επιδείκνυαν σνομπισμό και άλλοι ψέλλιζαν συγκαταβατικά! Ποιο είναι το τελικώς θεσμικό αποφασιστικό όργανο που ελέγχει τις οικονομικές δημοτικές αποφάσεις; Το Ελ. Συνέδριο. Πότε βγήκε η απαγορευτική για την απ΄ ευθείας ανάθεση απόφασή του; Στις 28/11/2022. Έκτοτε και εκ του ασφαλούς ξεκίνησε από ορισμένους και το επαναστατικό «τσάμικο» διαμαρτυρίας! Τι μας λένε σήμερα; Λόγια του αέρα! Χωρίς κόστος, χωρίς αιδώ και αρνούμενοι να αναγνωρίσουν τα τότε λάθη τους! Ποιος κατηγορήθηκε με ποικίλους τρόπους για τη στάση του; Ο Σπ. Καραβάς! Ποιος πήρε την ευθύνη της έκθεσης, προσπάθησε και δικαιώθηκε; Ας αποφασίσουν οι Δημότες ……..

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου

Συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου της 30/1/2023 του Δήμου Ξυλοκάστρου -Ευρωστίνης

Παρακολουθώντας την ενημέρωση της Δημαρχιακής Αρχής για το εργατικό ατύχημα της 8^ης Ιανουαρίου 2023 μπορεί κανείς να παρατηρήσει τα ακόλουθα:

1. Φαίνεται ότι την διοικητική ευθύνη για την τήρηση των γραφειοκρατικών διαδικασιών αναλαμβάνει ο διορισμένος από τον Δήμαρχο μετακλητός Γεν. Γραμματέας. Ελέγχεται η ορθότητα μετακύλισης της ενημέρωσης από τον κ. Μπακόλη για την πλήρη απουσία επιχειρηματολογίας ως προς το σημείο της αποδοχής της εκπροθέσμου δηλώσεως στο σύστημα «ΕΡΓΑΝΗ» και της επιβολής προστίμου για το λόγο αυτό από την Επιθεώρηση Εργασίας. Αδύναμη και η νομική επιχειρηματολογία περί καταβολής ή μη του σχετικού προστίμου.
2. Η Δημαρχιακή κριτική περί ύπαρξης αντιπολιτευτικού μένους και στόχευσης βιολογικής εξόντωσης αδικεί την ιδιαιτέρως προσεκτική τοποθέτηση του Σπύρου Καραβά και της παράταξης «Ορίζοντες Δημιουργίας». Επιμελής η διάκριση για τις  πολιτικές, ηθικές, αστικές και ποινικές ευθύνες της Δημοτικής Αρχής.
3. Είναι προφανής η ανησυχία από πλευράς μέρους της ελάσσονος αντιπολίτευσης για την προσωποποίηση του θέματος της απ΄ ευθείας ανάθεσης στο Σπύρο Καραβά. Η αλήθεια όμως είναι ότι μόνος του προσέφυγε: αποδεδειγμένα, νομίμως και δικαιώθηκε! Όλοι οι υπόλοιποι που ήταν; Δικαίως αναμενόμενα και τα οφέλη απ΄ αυτό. Έπεα πτερόεντα το σύνθημα «Τα λόγια μας πράξεις». Στερνή μου γνώση να σε είχα πρώτα!
4. Παγκόσμια πρωτοτυπία η διάχυση της ηθικής ευθύνης του εργατικού ατυχήματος στην κοινωνία! Το «αυτοκέφαλο» των παρουσιών απειλεί τη συνοχή και με την πάροδο του χρόνου τα ελλείμματα μιας προγραμματικής συμφωνίας κανόνων και αρχών θα εντείνονται και θα αποκαλύπτονται.
5. Μεγάλος ντόρος στα φεϊσμπούκια για τα μαύρα ταμεία αλλά απέχουμε πολύ ακόμη από την πρόταση και τη λύση! Ευελπιστούμε στην προγραμματική αποκάλυψη. 

 

του Παύλου Ακιδάκη

Στις 30 Μαΐου 2021 αρθρογραφώντας με τίτλο: “Διαρκώς εκτός και άνευ λόγου και ουσίας …….” , στην παρούσα ιστοσελίδα, σημείωνα: “…..Η πλήρης απουσία ουσιαστικού ελεγκτικού και δημιουργικού αντιπολιτευτικού ρόλου μέσω προτάσεων δεν απαντά στο ερώτημα : «το γιατί όλα αυτά;». Η πιο ενδιαφέρουσα ίσως απάντηση που κυκλοφορεί υποστηρίζει ότι «στάση» αυτής της κατηγορίας, θα εξυπηρετεί διαρκώς τα συμφέροντα κάποιων τρίτων. Όταν αυτό κοινωνικά συνειδητοποιηθεί τότε θα έχουν γίνει και ουσιαστικά βήματα ανέλιξης…….”.

Στις 30/8/2022 στην ιστοσελίδα “JennysWorld” (“https://jennysworld.gr/?p=34823&fbclid=IwAR0XWse6JSYJO7HxdMo60Bi0QzEZ-jjgdZr6LYBXyxESQffTROkNCtmbPyo” δημοσιεύτηκε άρθρο με τίτλο: “Βρέθηκε ο 3ος πόλος στο Ξυλόκαστρο!”: “………Ο οδοντίατρος Νώντας Κατσούλας επικεφαλής της δημοτικής παράταξης “Ενεργοί Δημότες”, την Κυριακή 28/8/2022 πήρε το πράσινο φως από 13 στελέχη του και ξεκινά από σήμερα την προεκλογική του εκστρατεία ως υποψήφιος δήμαρχος για τις επερχόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές στον δήμο Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης! ….. στο Μέγαρο της Φρατζή το νέο έφερε χαρά μεγάλη και μια αίσθηση αυτοπεποίθησης, άλλο πράγμα! Και πώς να μην αισθανθούν έτσι; Η αταλάνευτη στάση του Ν. Κατσούλα κατά του Σπ. Καραβά, δίνει παράσημα αυτοδυναμίας στον Βλ. Τσιώτο! ……..Όπως επεσήμανε και έμπειρος αυτοδιοικητικός με τον Φάνη από τον πρώτο και το Νώντα στον δεύτερο δεν έχουμε αντίπαλο!”.

Πέραν των ανωτέρω, αν αναζητήσει κανείς εισαγόμενες προτάσεις των “Ενεργών Δημοτών” για συζήτηση τόσο στο Δημοτικό Συμβούλιο όσο και στο ΝΠΔΔ “Ηλίας Κατσούλης” στο οποίο συμμετέχει ως Αντιπρόεδρος δεν θα βρεί! Το μόνο που θα παρατηρήσει θα είναι επερωτήσεις χωρίς συνέχεια και η τάση για έκδοση ψηφισμάτων χωρίς αντίκρυσμα.

Η παθογένεια της αυτονομιμοποίησης που καταλήγει σε (εικαζόμενη) νομιμοποίηση του συνόλου (Μάθημα 1ον: Η Σοσιαλδημοκρατία ως ηθικό και αξιακό σύστημα – Toυ Γιάννη Πανούση. Πηγή: https://jennysworld.gr/?p=33227), συνεχίζεται, και το ερώτημα είναι του κατά πόσο θα επαναληφθεί η υποστήριξη του ΣΥΡΙΖΑ στο πρόσωπο του οδοντιάτρου και το κατά πόσο η παρελθούσα υποστήριξη απέδωσε και σε τι; Θα συνεχίσουμε να το αναζητούμε ……. Ωστόσο στην τρέχουσα δημοτική πολιτική αναζητούμε, πέραν των δηλώσεων χωρίς αντίκρυσμα, τη συμμετοχή τόσο των Ενεργών Δημοτών όσο και των λοιπών αντιπολιτεύσεων στο πρακτικό μέρος της προσπάθειας για ακύρωση της απ΄ ευθείας ανάθεσης της δημαρχιακής αρχής για έργο οδοποιΐας αξίας 3.600.000 ευρώ! Η σιωπηρή συγκατάθεση κινδυνεύει να ερμηνευτεί ποικιλοτρόπως……..

Η «ευβουλία» στη διαχείριση του δημοτικού διαλόγου.

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου

Αν η «ευβουλία» και η ορθή διαβούλευση στην πολιτική αφορά ένα ηθικό «εύ», αυτό σήμερα απουσιάζει. Πρέπει να κατανοηθεί ότι ο δημοτικός πολιτικός διάλογος απαιτεί να κυριαρχείται από αρχές που δεν καλύπτονται μόνο από το νόμιμο αλλά και από το ηθικό! Η δημοτική αρχή οφείλει να υπερβεί την προσαρμογή στα εφήμερα και αυτονόητα και μην μην οχυρώνεται πίσω από τις υπερφίαλες και εύκολες δικαιολογίες των νόμιμων πλαισίων. Οφείλει να μην ακολουθεί το δόγμα Otto Von Bismarck ότι «η πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού» γιατί απλούστατα, το εφικτό πολλές φορές συγκρούεται με το ηθικό!

Δεν δικαιολογείται το συνεχές πιπίλισμα μιας καραμέλας περί ανευθυνότητας και επιπολαιότητας των άλλων γενικώς και αορίστως. Το επιχείρημα περί χρήσης της νέας εθνικής οδού και όχι της παλαιάς που χρησιμοποιήθηκε ως απάντηση ότι δεν αποτελεί την κατάλληλη μέθοδο προκειμένου να διαπιστώνονται τα παραλιακά προβλήματα είναι πολύ αδύναμο ίσως και φτωχό ως αντίδραση στην αντιπολιτευτική επιστολή!

Δεν αρκεί η ενημέρωση για έργα, μελέτες, κόστη κλπ να προκύπτει εμμέσως από την «Διαύγεια» ή από αποφάσεις που λαμβάνονται νομίμως μεν αλλά κατά μόνας πολλές φορές στην Οικονομική Επιτροπή ή στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής.

Είναι αυτά ηθικά επιθυμητά;

Ορθά υποστηρίζεται ότι τα πάντα θα κριθούν στη λήξη της δημοτικής θητείας αλλά αυτό δεν σημαίνει απουσία αντιπολιτευτικής κριτικής. Δεν βοηθά η κυριαρχία της ατακολογίας του Ελληνικού κινηματογράφου και των κλασσικών εικονογραφημένων στην ποιοτική βελτίωση του δημοτικού διαλόγου. Αντιδήμαρχοι ορθά κριτικάρονται για τη συμμετοχή τους στην κατεύθυνση αυτή. Όλα θα πρέπει να κρίνονται στο επίπεδο των επιχειρημάτων και του αποτελέσματος.

Η επιστροφή στην «πολιτική» και η απαίτηση για περισσότερη δημοκρατία και δημοκρατικό δημοτικό έλεγχο δημιουργεί την ανάγκη για νέες δομές και νέα εργαλεία συμμετοχής των κοινωνιών στη λήψη αποφάσεων. Δεν είδαμε κάτι γι΄ αυτό στην νέα σχεδιασμένη ιστοσελίδα του Δήμου που να δημιουργεί κάποια νέα θεσμική διαδικασία ανοιχτού διαλόγου και σύνθεσης απόψεων. Απαιτείται όμως περισσότερο κόπος και ενασχόληση για την κατεύθυνση αυτή. Για να προχωρήσουμε πρέπει και οφείλουμε να ξεφύγουμε από την στασιμότητα του «αυτονόητου».

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου

Με αφορμή την πρόσκληση για τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ξυλοκάστρου -Ευρωστίνης της 27ης Ιουνίου 2022 στο Δερβένι μπορεί κανείς να παρατηρήσει την απουσία από την ημερήσια διάταξη θεμάτων για απόφαση, που να αφορούν τη δημοτική ενότητα Ευρωστίνης! Η αναγραφή του α΄ θέματος με τίτλο: «Ενημέρωση έργων και δράσεων για την ΔΕ Ευρωστίνης» αποτελεί ένα επικοινωνιακό ηθικοπλαστικό άλλοθι.

Το παλαιότερο νομικό πλαίσιο έθετε ως υποχρεωτικότητα ότι όταν το Δημοτικό Συμβούλιο θα συνέρχεται στη Δημοτική ενότητα της Ευρωστίνης τότε θα έπρεπε η ημερήσια διάταξη να συμπεριλαμβάνει θέματα για αποφάσεις που αφορούν τη συγκεκριμένη ενότητα. Παρότι το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο δεν προβλέπει κάτι ανάλογο εντούτοις η δημοτική αρχή δεν απαλλάσσεται από από την επιτακτικότητα της υποχρέωσής της προκειμένου να εφαρμόζει την απαιτούμενη ηθική κανονιστική νοοτροπία. Ο δημοτικός πολιτικός διάλογος δεν μπορεί να σύρεται από το tweeter, το Facebook ή τα άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Παρότι η δημοτική θητεία αρχίζει να εξαντλείται οι Ευρωστίνιοι δεν έχουν μέχρι σήμερα αντιληφθεί την υλοποίηση κάποιου αναπτυξιακού έργου πέραν της ακατάσχετης υποσχεσιολογίας και ενός άλλοθι του «θα»! Ο εναπομένων δημοτικός χρόνος απαιτεί λήψη αποφάσεων και σαφή χρονοπρογραμματισμό για τα θέματα που αφορούν την αναπτυξιακή διαδικασία και το μέλλον της Ευρωστίνης.

Οι αντιπολιτεύσεις οφείλουν να αυξήσουν τη δημοτική τους ενασχόληση, να ξεφύγουν από τη συγκαταβατικότητά τους και να διαδραματίσουν έναν ενεργότερο και ουσιώδη τρόπο στην κατεύθυνση δεσμευτικών δημοτικών αποφάσεων.

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου

Σύμφωνα με τον ισχύοντα εκλογικό νόμο οι προϋποθέσεις κατάρτισης και υποβολής δημοτικού συνδυασμού για το Δήμο Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης απαιτούν ως minimum 67 ή 69 υποψηφιότητες κατανεμημένες αναλόγως στις προβλεπόμενες θέσεις. Περαιτέρω, η απαίτηση 251 υποψηφιοτήτων για πλήρη και αξιόπιστη ανάπτυξη δημοτικού ψηφοδελτίου ενισχύει τη βασιμότητα δημοσιογραφικών αντιλήψεων περί του περιορισμού του αριθμού εμφάνισης δημοτικών παρατάξεων. Η προκύπτουσα δυσκολία κατάρτισης ψηφοδελτίων οδηγεί σε αφομοιώσεις του δυναμικού των 3/4 των σημερινών αντιπολιτευτικών εμπλεκομένων.

Παρότι ορισμένοι στο άκουσμα και μόνο αυτής της προοπτικής βγάζουν “σπυράκια” δείχνοντας ότι δεν συνειδητοποιούν την αποδυναμωμένη εικόνα τους, εν τούτοις, η υπαρκτή πολιτική όσμωση ορισμένων παρουσιών-υποψηφίων-εκλογέων των σημερινών παρατάξεων και η μη κυβερνησιμότητα ενός ενδεχόμενου τρίτου πόλου διευκολύνουν αυτήν την τάση αφομοίωσης στους εναπομείναντες.

Η σημερινή συντηρητική στασιμότητα του “αυτονόητου” με το διαρκές δημοτικό επιχείρημα των δυσκολιών λόγω covid και της αύξησης των πρώτων υλών λόγω πολέμου μπορεί να αντιμετωπισθεί, παρά τις δυσκολίες, με μια προσπάθεια καθαρού προγραμματικού λόγου, ύπαρξης δημοτικού οράματος, αρχών και κανόνων, με ενισχυμένη διαφάνεια και δημοσιότητα χωρίς αναστολές, αυστηρή κριτική χωρίς μικρο-σκοπιμότητες, ενίσχυση της δημοτικής νεανικής συμμετοχής και σε συλλογικότερη κατεύθυνση και λειτουργία. Στο βαθμό που οι δημότες μπορούν να απελευθερωθούν από προσωπικούς δογματισμούς και έριδες, οι προσωπικές αντιπαραθέσεις απουσιάσουν ή τείνουν σε διαρκή μείωση και η εικόνα της μη ενασχόλησης και αφωνίας από την μέχρι τώρα παρουσία και πορεία των υπαρχόντων αναδειχθεί, καθίσταται εφικτή μια πλουραλιστική “χρωματική” συμμετοχή στην εν λόγω κατεύθυνση.   

Η πρόβλεψη είναι ότι η επιχειρηματολογία θα αρχίσει σταδιακά να εμφανίζεται, η ιστορία ύπαρξης β΄ γύρου δείχνει να εξαϋλώνεται και το μακρύ δημοτικό “παιχνίδι” παραμένει ανοικτό ……..

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου

Με αφορμή πρόσφατη δημοσιογραφική αρθρογραφία της Κας Τζένης Σουκαρά στο διαδικτυακό ιστότοπο “JennysWorld” σε σχέση με τις μελλοντικές προοπτικές των δημοτικών συνδυασμών της παρούσης περιόδου στο δήμο Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης, μπορεί κανείς παραπληρωματικά και κριτικά να ισχυριστεί ότι:

Σύμφωνα με τον ισχύοντα εκλογικό νόμο οι προϋποθέσεις κατάρτισης και υποβολής δημοτικού συνδυασμού απαιτούν ως minimum 67 ή 69 υποψηφιότητες κατανεμημένες αναλόγως στις προβλεπόμενες θέσεις. Η πλήρης ανάπτυξη (max), ως ένδειξη αξιοπιστίας, αγγίζει τις 251 υποψηφιότητες (188 για τις δημοτικές κοινότητες και 63 για το δημοτικό συμβούλιο). Η κατανομή φύλου στην περίπτωση αυτή θα σήμαινε ότι απαιτούνται 151 άνδρες και 100 γυναίκες.

Ο κάθε συνδυασμός θα πρέπει να αντιστοιχηθεί με υποψηφιότητες οι οποίες να σχετίζονται σε minimum 28 κοινότητες από τις συνολικές 36 . Η πιο εύκολη προσέγγιση θα ήταν η επιλογή 21 μονοεδρικών κοινοτήτων και 7 τριμελών κοινοτικών συμβουλίων (ή 6 τριμελών και ενός πενταμελούς συμβουλίου).

Από το νέο 25/μελές Δημ. Συμβούλιο οι 19 έδρες αφορούν την περιφερειακή ενότητα Ξυλοκάστρου και οι 6 την περιφερειακή ενότητα Ευρωστίνης.Ο maximum αριθμός υποψηφίων δημοτικών συμβούλων είναι 63 (δηλαδή κατ’ αναλογία δημ. ενοτήτων 48 και 15 χωρίς αυτό να καθίσταται υποχρεωτικό).

Το εκλογικό μέτρο κινείται στον αριθμό 695 σύμφωνα με την απογραφή του 2011 η οποία μάλλον θα αλλάξει και θα βασιστεί στην απογραφή του 2021. Αυτό θα επιφέρει και μεταβολές μειώσεως συμβούλων στα σημερινά πενταμελή και τριμελή κοινοτικά συμβούλια. Δερβένι, Λυγιά, Λουτρό και Παναρίτι δείχνουν ότι θα επηρεασθούν από την καινούργια πληθυσμιακή απογραφή.

Περαιτέρω, όπως και η ελληνική κοινωνία ούσα σε παρακμή έτσι και το δημοτικό επίπεδο δεν μπορεί να αναδείξει νέους δημοτικούς πόλους προσαρμοσμένους στις νέες συγκυρίες. Από την μια μεριά φαίνεται να μην υπάρχει συνείδηση αυτής της παρακμής ενώ από την άλλη αναζητείται διέξοδος σε αυτό το αδιέξοδο που συνιστά η επιβίωση του παλιού δημοτικού συστήματος. Ενός συστήματος βασισμένου στην εποχή και την νοοτροπία της καταναλωτικής ευωχίας.

Στην κατεύθυνση αυτή κινείται και η απάντηση του πρώην δημάρχου Κου Ηλία Ανδρικόπουλου ο οποίος ψευδώς ισχυρίζεται ότι κατασυκοφαντείται το έργο του και το ήθος της δικής του δημοτικής αρχής, κάτι, το οποίο ουδόλως προκύπτει από την αρθρογραφία της δημοσιογράφου. Από πλευράς του πρέπει να κατανοηθεί ότι η πενταετής θητεία του χαρακτηρίστηκε κατά βάση ως “συντηρητική διαχείριση”, μη ριζοσπαστική και χωρίς θεσμικές παραμβάσεις και εν τέλει το όποιο έργο του κρίθηκε μη ικανοποιητικό από την πλειοψηφία των δημοτών που επέλεξαν διαφορετικά. Η τοποθέτησή του για διαμόρφωση ενός καλού και συναινετικού δημοτικού κλίματος δεν σημαίνει σε καμιά περίπτωση απουσία κριτικής η δε απάντησή του επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό περί αβάσταχτης ελαφρότητας των υποψηφίων που επιθυμούν να κρίνονται όχι με βάση την αξιοσύνη τους και την αξιοκρατία αλλά να κινούνται στην μέχρι σήμερα κυρίαρχη νοοτροπία της ιδιοτέλειας, της αδιαφάνειας και της ρουσφετολογίας. Παρακολουθώντας τις συνεδριάσεις του Δημ. Συμβουλίου της τελευταίας διετίας εύκολα κανείς διαπιστώνει μια αντιπολιτευτική αδυναμία διατύπωσης θέσεων και προτάσεων συνοδευόμενη από μια διαρκή κενολογία η οποία και κινείται σε επίπεδο εντυπώσεων.

Περαιτέρω, θα πρέπει να σημειωθεί, ότι η ερώτηση για το: “ποιος πρόεδρος θα κατέβει για να χάσει ακόμα και να βγει πρώτος στο χωριό του ”, δεν ισχύει για τις 21 κοινότητες που είναι μικρότερες των 300 τοπικών δημοτών. Ισχύει μόνο για τις υπόλοιπες 15! Η προσέγγιση του ποιος επικεφαλής θα βάλει χρήματα από την τσέπη του χωρίς ελπίδες αλλά και το ποιος ακολουθεί κάποιον που δεδομένα θα είναι τρίτος, ελέγχεται ως προς την ορθότητα της κατεύθυνσης καθότι κινείται στην κυρίαρχη αντίληψη και νοοτροπία περί ιδιοκτησιακού καθεστώτος των συνδυασμών!

Θα ήταν ορθότερη η αντίληψη και η καλλιέργεια μιας πρακτικής που ξεπερνά τις ατομικότητες και τα ατομικά συμφέροντα και ενισχύει τις προσπάθειες για την ύπαρξη συλλογικών δημοτικών οντοτήτων με διαδικασίες, στόχους και κανόνες.

Οι φωτογραφίες παλαιού τύπου σε επίπεδο δημοσίων σχέσεων που εμφανίστηκαν στο προσκήνιο και λοιποί Fbκικοί σχολιασμοί αποτελούν αμφιλεγόμενες παρεμβάσεις καθότι δεν μπορεί να ληφθούν υπόψιν ως απαντήσεις των λοιπών εμπλεκομένων στη σχετική αρθρογραφία. Η υπηρέτηση της θέσης: “Μην ασχολείσαι”! και η προκύπτουσα δυσκολία κατάρτισης ψηφοδελτίου σε συνδυασμό με το υπαρκτό έλλειμμα δημοτικού προσωπικού, ενισχύουν τη δημοσιογραφική βασιμότητα σε σχέση με τον περιορισμό του αριθμού εμφάνισης μελλοντικών συνδυασμών. Η απαίτηση 251 υποψηφιοτήτων για πλήρη και αξιόπιστη ανάπτυξη ψηφοδελτίου οδηγεί σε αναγκαίες συνενώσεις των σημερινών αντιπολιτευτικών εμπλεκομένων με αμφίπλευρες αφομοιώσεις. Η υπαρκτή πολιτική όσμωση ορισμένων παρουσιών των σημερινών συνδυασμών διευκολύνουν αυτήν την τάση συνενώσεως παρότι ορισμένοι στο άκουσμα και μόνο αυτής της προοπτικής βγάζουν “σπυράκια”!

Σημειώνεται ότι προκειμένου να αποφευχθούν δυστροπίες στο σημείο της εκκίνησης ούτως ώστε να μην εμφανιστεί η σκόνη του πρώτου στο α΄ γύρο θα πρέπει να υπάρξει απ΄ την αρχή στρατηγική β΄ γύρου. Η κυβερνησιμότητα του τρίτου πόλου μπορεί να ισχύσει κυρίως μέσω του δεύτερου συνδυασμού. Αυτό όμως οδηγεί στην ανάγκη ύπαρξης προγραμματικών συγκλήσεων, αρχών και κανόνων. Το ερώτημα που ανακύπτει είναι: πόσοι και ποιοι από τον τρίτο πόλο (και οι οποίοι θα εκλεγούν) έχουν κυβερνητική δυνατότητα; Κρίσιμο μέγεθος θα αποτελέσει ο βαθμός “ιδιοκτησιακής” αντίληψης της σημερινής δημαρχιακής αρχής παρά την ύπαρξη του δημαρχιακοκεντρικού μοντέλου διοίκησης. Συλλογικότερη κατεύθυνση και λειτουργία με ενισχυμένη διαφάνεια και δημοσιότητα χωρίς αναστολές και αυστηρή κριτική χωρίς μικροσκοπιμότητες δύσκολα μπορεί να υπερκεραστούν . . . . . .

Η κούρσα για τις επερχόμενες δημοτικές εκλογές δείχνει δειλά-δειλά να ξεκινά ……

Οψόμεθα.

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου (*)

Το ΝΠΔΔ “Ηλίας Κατσούλης με τους 61 καταστατικά αναφερόμενους και προβλεπόμενους σκοπούς στους τομείς κοινωνικής προστασίας και αλληλεγγύης (35), υγείας (5), παιδείας (2), πολιτισμού (9), αθλητισμού (6) και περιβάλλοντος (4) αποτελεί ενα σημαντικό μέσο για την άσκηση δημοτικών πολιτικών. Αποτελεί επίσης ένα “βήμα” που θεωρητικά του παρέχεται η δυνατότητα για την ύπαρξη μιας ανεξάρτητης και αυτοδύναμης βάσης και φωνής. Δυστυχώς και για διαφόρους λόγους δεν κινείται αλλά ούτε και καλλιεργείται μια τέτοια κατεύθυνση. Μια βασική αδυναμία αποτελεί το γεγονός οτι έχει μηδενική διοικητική, μηχανογραφική, οικονομική και κτιριακή υποδομή. Τυπικώς μόνο, του αντιστοιχεί το προσωπικό των παιδικών σταθμών, των ΚΑΠΗ και των καθηγητών του Ωδείου. Η κυρίαρχη αντίληψη στις τοπικές κοινωνίες είναι ότι ασχολείται με τις καλοκαιρινές πολιτιστικές εκδηλώσεις. Μια αιτία για αυτό είναι ότι δεν έχει καταστεί δυνατή η εφαρμογή της διεύρυνσης των αρχών διαφάνειας και δημοσιότητας στη λειτουργία του. Συνεχίζεται έτσι να χειραγωγείται από την εκάστοτε δημοτική αρχή και η πολιτική του να υποκαθίσταται από αυτήν και τους/-τις αντίστοιχους/ -ες δημοτικούς/-ες αντιπροέδρους . Το θέμα της αυτοδυναμίας, της υποκατάστασης και της ενίσχυσής του δεν έχει αποτελέσει ποτέ θέμα συζήτησης στα Δημοτικά Συμβούλια και δείχνει να μην απασχολεί κανέναν.

Από πλευράς μου κατατέθηκαν οι εξής προτάσεις :

1. Η δημιουργία ανεξάρτητης ιστοσελίδας που να αφορά το ΝΠΔΔ. Υλοποιήθηκε η κατασκευή της αλλά το περιεχόμενο της ιστοσελίδας κινείται στο επίπεδο μιας τυπικής πληροφόρησης χωρίς να περιλαμβάνει την έννοια μιας δημοτικής δια-δραστικότητας. Κανείς δημότης δεν γνωρίζει το ποιος λέει τι και τι ευρύτερα συζητείται στις συνεδριάσεις του ΔΣ του.

2. Η δημιουργία δημοτικού πολιτιστικού μητρώου. Η πρόταση αυτή στηρίζεται στη θέση ότι για να ασκήσεις πολιτικές που σχετίζονται με τον πολιτισμό πρέπει να γνωρίζεις το ποιοι είναι οι πολιτιστικοί σου πόροι, διαφορετικά δεν μπορείς να αξιοποιήσεις την όποια εσωτερική δημοτική δυναμική. Η πρόταση αυτή παρότι έτυχε ομοφωνίας δεν έτυχε υλοποίησης.

3. Η δημιουργία και η υλοποίηση για την καθιέρωση ενός διεθνούς φεστιβάλ γλυπτικής. Η πρόταση αυτή στηρίζεται στην άποψη ότι ο Δήμος πρέπει να αποκτήσει μια ταυτότητα όπως και ορισμένοι πρωτοπόροι άλλοι δήμοι (βλ. Καλαμάτα-χορός, Τρίκαλα-καινοτομία κλπ). Η ταυτότητα αυτή μπορεί να συνδεθεί με την ελληνική αρχαιότητα και η κληρονομικότητα του κορινθιακού ρυθμού παραλλήλως να αποτελέσει ένα θέμα προς εξέλιξη. Ορισμένοι ευηθείς έσπευσαν να ταυτίσουν την πρόταση με μια άλλη που είχε κατατεθεί προ 15ετίας από τον τότε πολιτιστικό σύλλογο Σαρανταπηχιώτικων για την εκεί δημιουργία αλσυλλίου γλυπτικής. Όμως η πρόταση για το διεθνές φεστιβάλ γλυπτικής κινείται σε διαφορετικό επίπεδο. Η στόχευση είναι η αναζήτηση δημοτικής ταυτότητας και τα παρελκόμενα οφέλη. Για παράδειγμα το βασικό υλικό θα μπορούσε να είναι ο ντόπιος πωρόλιθος και οι δημιουργίες που θα προέκυπταν θα μπορούσαν να διοχετεύονται και να κοσμούν στα δημοτικά κοινοτικά διαμερίσματα αλλά και ο “πευκιάς” θα μπορούσε να αναπλαστεί και να αναβαθμιστεί και όχι να αντιμετωπίζεται ως “τοτέμ”. Η τύχη της πρότασης παρότι έτυχε ομοφωνίας αγνοείται ως προς την υλοποίησή της!

4. Η κατάργηση της οργανικής θέσης ΤΕ Φυσικοθεραπείας και η παροχή δωρεάν αντιστοίχων υπηρεσιών από τοπικούς ιδιωτικούς φορείς ή φυσικά πρόσωπα στις κατηγορίες ευπαθών δημοτών και σε όλους τους τραυματίες αθλητές όλων αναγνωρισμένων τοπικών σωματείων. Η πολιτική αυτή στόχευε στον εσωτερικό εκσυγχρονισμό των δομών, στη βελτίωση και αναβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών και στην μείωση της υπάρχουσας δημοτικής δαπάνης. Η πρόταση αυτή παρότι έχει κατατεθεί από τον Ιούλιο του 2021 δεν έτυχε μέχρι σήμερα συζήτησης.

Με δεδομένη την υποκατάσταση των ρόλων, όλες οι ανωτέρω προτάσεις δεν έτυχαν ουσιαστικής στήριξης και συζήτησης σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου είτε λόγω δειλίας, είτε λόγω διαφορετικών αντιλήψεων, είτε λόγω μη ενασχόλησης.

Προσωπικά πιστεύω στη συλλογική λειτουργία σ΄ ένα πλαίσιο κανόνων και αρχών. Επιπλέον πιστεύω ότι η συμμετοχή στα κοινά σημαίνει ενασχόληση με τα κοινά. Αντιλαμβάνομαι ότι στο υπάρχον πλαίσιο αυτό δεν υφίσταται και η νοοτροπία την οποία ασπάζομαι απέχει από τη σημερινή πρακτική. Η έννοια της συλλογικότητας δείχνει να έχει εξαϋλωθεί. Η καλλιέργεια της μη ενασχόλησης με τα κοινά σε παρόντα χρόνο και της εναπόθεσης όλων των δημοτικών ζητουμένων για το τελευταίο τρίμηνο προ των εκλογών είναι βαθύτατα οπισθοδρομική γιατί τοποθετεί στον ενδιάμεσο των εκλογών χρόνο την κοινωνία στη δημοτική απάθεια και τη μη συμμετοχή ευνοώντας τελικώς το ομιχλώδες και ιδιοτελές τοπίο -σχετικά με τις επιλογές προ της κάλπης-, με αποτέλεσμα το ατομικό συμφέρον να υπερίπταται πρωταγωνιστικά και κυρίαρχα σε σχέση με το κοινωνικό όφελος.

Αδυνατώ να συνεχίσω από τη θέση του μέλους του ΔΣ του ΝΠΔΔ και της δημοτικής επιτροπής διαβούλευσης ως μέρος μιας κυρίαρχης αντίληψης που υπηρετεί το: «έτσι βολεύει».

Με διαπίστωση την ύπαρξη ενός απέραντου περιθωρίου για βελτίωση ας ελπίσουμε σε νέες και διαφορετικές συμπτώσεις του μέλλοντος ……..

 

(*): Δημότης Δήμου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης

του Ευσταθίου Π. Σεμιτέλου (*)

Στο παρελθόν είχε λεχθεί από Δημαρχιακής πλευράς, σε σχετική συνέντευξη, ότι το στοίχημα της ερχόμενης τότε τριετίας το οποίο χαρακτηριζόταν και ως οραματική δημοτική στόχευση θα ήταν ο φωτισμός, οι λακκούβες και τα απορρίμματα στο επίπεδο της συλλογής. Η δήλωση αυτή μετατόπιζε αυτομάτως τον πήχη της ανάπτυξης και της προοπτικής στο επίπεδο της διαχείρισης του «αυτονόητου». Δεν είναι τώρα η χρονική στιγμή που θα κριθεί η συνολική αποτελεσματικότητα αυτού του «τριάθλου» καθημερινότητας. Όμως πλησιάζει η ώρα των προσπαθειών που αφορούν την βελτίωση του δημοτικού οδοφωτισμού. Η εισήγηση που διαμοιράστηκε για το θέμα αυτό ήταν και πλημμελής και εκ του προχείρου. Οφείλουν όλοι να έχουν μια κατάλληλη προετοιμασία για ένα θέμα που θα αναδείξει μια κόλαση πολύχρωμης ασχετοσύνης και στην οποία πρέπει επιτέλους να καεί ένα σημαντικό ποσοστό δημοτικών γραφικοτήτων που ασκούνται στην «επαναστατική» δηθενιά. Δίνεται μια καλή ευκαιρία, έστω για ένα μήνα, στην διαπαραταξιακή επιτροπή να προσεγγίσει και να αναλύσει διεξοδικά αυτό το κρίσιμο θέμα για το οποίο φαίνεται να επιλέγεται ο δρόμος του δανεισμού. Είναι ώρα ευθύνης η οποία δεν θα πρέπει να διαχέεται συλλογικά αλλά η ευθύνη της απόφασης πρέπει να επιμεριστεί ατομικά. Δεν είναι ώρα αλαλίας. Από την άλλη είναι ένα θέμα για το οποίο ο Δημότης θέλει να ξέρει. Ο Δημότης πρέπει να είναι ενημερωμένος. Είναι η ώρα για την οποία η εφαρμογή της αρχής δημοσιότητας έχει πρωταγωνιστικό ρόλο. Είναι η στιγμή που οι Δημοτικοί συνδυασμοί οφείλουν να αποδείξουν στην πράξη το τι πραγματικά πιστεύουν.

Οφείλουν να υλοποιήσουν την πολιτική που υπαγορεύει ότι όλες οι συνεδριάσεις της Επιτροπής θα μεταδοθούν δημόσια και άμεσα.

(*): Δημότης Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης

Δημοτικές επιχορηγήσεις συλλόγων για το έτος 2021

  Αναρτήθηκε και δημοσιεύτηκε στη “Διαύγεια” και στις 30/7/2021 η δημαρχιακή απόφαση που αφορούσε τις επιχορηγήσεις σε αθλητικούς και πολιτιστικούς συλλόγους για το έτος 2021. 

 

Χωρίς δημοσιευμένα και αποφασισμένα κριτήρια αξιολόγησης άλλη μια χρονιά. 

Η κατανομή των επιχορηγήσεων έχει ως εξής:

 

Α/Α	ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΦΟΡΕΑ	ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ	ΗΜΕΡ. ΥΠΟΒΟΛΗΣ	ΠΟΣΟ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ	ΕΓΚΡΙΘΕΝ ΠΟΣΟ	% ΕΓΚΡΙΣΗΣ
1	Α.Ο. ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ	ΜΠΑΣΚΕΤ-ΠΙΝΓΚ ΠΟΝΓΚ	01/03/21	5.000	3.500	70
2	ΠΑΟ ΗΡΑΚΛΗΣ ΞΥΛ/ΣΤΡΟΥ	Α΄ ΤΟΠΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ	08/03/21	5.000	2.600	52
3	Μ.Α.Ο. ΠΑΝΜΑΚΑΡΙΑΚΟΣ	Α΄ ΤΟΠΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ	16/07/21	3.500	2.600	74
4	ΓΑΣ ΠΑΝΕΥΡΩΣΤΙΝΙΑΚΟΣ	Β΄ ΤΟΠΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ	18/03/21	3.000	2.200	73
5	Α.Ο. ΛΥΚΟΠΟΡΙΑΣ	Γ΄ ΤΟΠΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ	18/03/21	3.000	2.000	67
6	ΓΣ ΑΠΟΛΛΩΝ	ΒΟΛΕΥ	22/02/21	2.000	1.500	75
7	Α.Σ. ΜΟΤΟΛΕΣΧΗ	ΜΗΧΑΝΟΚΙΝΗΤΟΣ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ	09/07/21	3.000	1.000	33
8	ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΔΕΡΒΕΝΙΟΥ	ΤΟΠΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ	29/06/21	2.000	1.000	50
ΜΕΡΙΚΑ ΑΘΡΟΙΣΜΑΤΑ				26.500	16.400	62
9	ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΥΚΙΑΣ	ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ	24/02/21	4.000	2.900	73
10	ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΩΝ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ	ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ	05/05/21	3.000	1.000	33
ΜΕΡΙΚΑ ΑΘΡΟΙΣΜΑΤΑ				7.000	3.900	56
ΣΥΝΟΛΟ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΩΝ				33.500	20.300	61